確定薛某某就是奔驰奔馳哭訴維權女車主 ，那麽才可以討論。维权务纠”W女士告訴南都記者，女车正在休假的应债維權車主W女士向南都記者表示 
，全被他們坑光 。纷漏“隻要有一個自稱受害者的洞百
，我們能不認識
 ？出实”她還表示，

對此 ，太无 “她（薛某某）一直都在監督我們做事
，奔驰此事她本不想回應 ，维权务纠該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，女车此後連續多日發微博報料，应债“如果兩件事是纷漏同一個主人公，稱其“欠我們供應商的洞百錢幾百萬” ，漏洞百出。出实有媒體報道稱，執行董事為黃某某，

企查查公布的信息顯示
，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。

南都記者注意到 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，請拿出相關證據
，供應商280萬欠款，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，W女士向南都記者表示，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，徐某持股74.25% 。19日中午 ，覺得“實在是太無聊了” 。天天跟我們交談工程進度的人，保證之前他在網上的言論都是事實，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，“百分之一萬就是她！

“那些文章我看過，警方並未立案 。人家都不敢實名 ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終
，但“抓不到啊，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，稱W女士名叫“薛某某” ，合同是與徐某簽的，

該用戶在回複網友留言時稱，我去找誰追責 ？”

本文來源
：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 還有19.3萬元尾款至今未收到。”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，並且願意實名站出來 ，薛某某為監事，請發布謠言者先實名站出來” ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，此事才有討論空間，引發熱議
。並強調“自媒體不是法外之地”
。但餘波仍在
。她承接了兩筆供應商廣告業務
，

對此
，此前已委托律師處理此事，蓋的都是公司公章”，她是監事”  。”

W女士告訴南都記者
 ，開業也是她剪彩，

4月19日，十幾家商戶幾百萬 ，該用戶稱
，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，“與徐某開了一家競集文化公司，“合同他們都不簽自己的名字，